你的猫对传染病安全吗？
近年来，兽医，育种者和猫业主就疫苗的价值，安全性和必要性进行了许多讨论。 由此产生的混淆事实的传言引起了猫爱好者的关注： 我的猫每年真的需要接种疫苗吗？ 疫苗比有用的更有害吗？
2015年，当我面临从加利福尼亚州到乔治亚州2600英里的迁徙时，我遇到了这种困境，该州要求所有的狗和猫需要狂犬病疫苗。
狂犬病疫苗在我们开车经过的许多州也是必需的。 在这种情况下，我们与我们值得信赖的兽医协商，根据她的意见，我们所有六只猫都接种了狂犬病疫苗。
不幸的是，没有一个适用于所有猫的答案，但是通过更好地了解事实，您可以与自己的兽医合作制定疫苗接种计划，为您的猫提供最安全的保护。
疫苗如何保护我的猫？
疫苗不会给疾病注入奇迹。 他们通过欺骗身体认为它受到威胁来工作，从而刺激身体自身的防御体系产生抗体来抵御入侵者。 虽然有些血清经常作为一个组（多价）给药，例如“3-Way”或FRCP，但疫苗是由杀死的病毒或弱化病毒（经过改良的活的或MLV）制成的，并且可以单独给予。
虽然已经开发了几种新的鼻内疫苗，但在可用的情况下建议使用疫苗，疫苗最常用注射给药。
在最初的第一次兽医访问和“小猫射击”之后，助推器被用来增强猫的防御系统。 传统上，兽医已经要求所有者携带他们的猫进行年度助推器以及他们的年度健康猫检查，但是，时代正在改变，许多兽医正在转向每三年一次的协议，但有一些例外。
1996年，由于对某些疫苗接种部位发现的肿瘤的担忧日益增加，由美国猫科医师协会（AAFP），美国动物医院协会（AAHA），美国动物医院协会美国兽医协会（AVMA）和兽医癌症协会（VCS），研究人员，临床医生和政府代表组成，研究这一现象。 他们公布的结果包括某些疫苗为“核心疫苗”（强烈建议所有猫）。 另一组被列为“ 非核心和不一般推荐 ”疫苗。 大多数后一种疫苗只推荐给“高度危险”的猫。 疫苗接种方案每年进行审查，并向AAFP和上述其他机构的成员发布新的研究结果。 截至撰写本文时，2013指南已经以PDF格式发布。
活VS杀死疫苗
大多数疫苗都有两种版本可供选择，根据他的健康史，兽医将能够为您的猫选择合适的疫苗。 MLV似乎是目前最喜欢的选择，但你会想与你的兽医彻底讨论这个问题。
- 改良活疫苗（MLV）： MLV基本上是自己的“肮脏的工作”，欺骗身体相信它有外来入侵者，从而鼓励它产生针对抗原的抗体。 据信MLV比从杀死的病毒中获得更高质量的免疫应答。 缺点是免疫系统受损的猫（FIV或FeLV患者）可能患MLVs疫苗诱发的疾病。
- 杀死疫苗：杀死疫苗需要助手刺激猫的天然免疫系统，因此加入佐剂刺激免疫系统，从而刺激抗体的产生。 杀死疫苗出现两个问题
由于与MLV有关的感染风险，建议免疫受损的猫接受杀死的疫苗：（1）它们不如MLV有效，需要更频繁地“加强”，以及（2）佐剂在增加VAS（疫苗相关肉瘤）。
通常不推荐使用猫疫苗
AAFP仅在某些情况下推荐以下接种疫苗：
- Chlamydiosis：因为对衣原体疫苗的不良反应比对该病的不良反应更频繁，并且由于疫苗不能预防临床感染，而仅仅是严重症状，所以不常规推荐该疫苗。 有多个猫，猫科动物或其他已经证实与脊髓灰质炎或结膜炎相关感染的环境的家庭可以在咨询兽医后考虑这种疫苗。 如果认为合适，建议每年进行一次重新接种。
- 猫传染性腹膜炎（FIP）： 猫传染性腹膜炎是一种可怕的疾病，但并非所有接触过它的猫都会被感染。使用FIP疫苗一直存在争议。 AAFP指南指出，由于目前缺乏疫苗诱导临床相关保护的足够证据，因此不推荐使用。
- 博德特拉：更常见于狗， 博德特拉 （犬舍咳）被发现在避难所和其他多猫环境中。 最近批准的疫苗在其保护期限方面还没有经过彻底测试，并且不建议将其用于日常使用，虽然可以针对多猫环境进行例外。
- Gardiasis：另一种最近批准的Gardiasis疫苗尚未推荐用于AAFP的常规使用，除非暴露临床显着（例如，多猫环境）。
其他疫苗接种例外
- 病猫，有慢性疾病的猫，如甲状腺机能亢进症 ， 哮喘 ， 慢性肾功能衰竭和/或免疫系统变弱，可能不应接种疫苗。
- 在给接受可的松治疗的猫接种疫苗之前咨询你的兽医。
- 老年猫（10岁以上）通常不需要加强免疫，但可以在年度体检中测试滴度。
- 不建议6周以内的小猫接种疫苗，极端情况除外（孤儿小猫或小猫在高风险环境中。
- 一些疫苗被认为会导致怀孕女王的死产。
关于疫苗相关肉瘤呢？
有关猫的疫苗相关性肉瘤已经发表了很多，特别是在互联网上。 这种异常通常发生于狂犬病或更常见的FeLV疫苗。 科罗拉多州立大学的Greg Ogilvie博士在猫的疫苗诱导纤维肉瘤的讲座中解释了与某些疫苗中使用铝的可能联系。 Ogilvie博士还提到，有证据表明，猫必须具有发生肿瘤的遗传倾向，这可能是发病率极低的原因之一（1000只猫中有3只是猫的千分之一）。 由于难以建立明确的关系，在1996年，AVMA创建了疫苗相关猫科动物肉瘤特别工作组来研究疫苗相关肉瘤的真正问题范围，确切原因以及最有效的治疗方法。 他们的发现可以在AVMA网站上阅读。
FeLV疫苗
由于这种始终致命的疾病的严重性，并且由于FeLV疫苗也存在VAS风险，针对该疫苗已经发布了特殊指导原则。 该疾病通过唾液和鼻腔分泌物传播，通过咬，分享食物和其他密切接触。 所有的猫在他们的生命中至少应该进行一次这种疾病的检测，并且在任何其他时候可能与受感染的猫接触过。 在引入环境之前，必须始终对新家猫进行测试。 所有具有阳性ELISA筛查试验的猫都应该与其他猫分离。
疫苗不是常规推荐的，但推荐用于所有室内 - 室外猫，以及任何其他被视为“有风险”的猫。 根据AAFP准则，在这些情况下，应每年给予一次。 此外，由于疫苗相关肉瘤的风险，针对所有推荐的疫苗已颁发特殊疫苗接种现场指南：
- 狂犬病：在右后腿
- FeLV：左后腿
- 白细胞减少症，猫疱疹病毒I，猫杯状病毒（或3路）：右前区（肩部）
背后的理由，听起来很不愉快，因为腿上的VAS肿瘤可以通过截肢治疗，让受影响的猫可以存活下来。 猫具有非常好的适应性，通常可以很快调整到三条腿的导航。
由于担心疫苗诱导肿瘤的可能性，许多猫主，特别是育种者，拒绝为其猫的FeLV疫苗。 目前，对于FeLV疫苗没有USDA标准，因此评价疫苗的有效性是困难的。 许多兽医估计有效率在75-85％之间，这给一些猫主人一个拒绝疫苗的理由。 就个人而言，我宁愿冒险接种疫苗相关肉瘤的几率为1：25，而接种FeLV疫苗的风险为25％。 FeLV是一种致命的疾病，因此很容易传播，所以我不想让我的猫生活在一个统计的轮盘上。
然而，由于我的猫被认为是“有风险的”，因为最老的猫仍然是室内户外的小猫，对我和我的兽医来说这个决定很容易。 完全在室内猫的人可能会考虑在与自己的兽医讨论利弊后考虑取消接种疫苗，但只要他们的猫与其他“可疑”猫接触，就应该进行测试。
FIV疫苗
由于许多原因，2002年3月14日由FDA批准出售的这种疫苗在兽医和外行人中都遭遇了抵抗和争议。
多价猫疫苗
传统上，小猫接受了一种“三联疫苗”，其中含有猫科杯状病毒，疱疹病毒和猫全白细胞减少症（FRCP）药物，所有这些都是在一次“射击”中给出的。 这些被认为是“核心”疫苗，对所有猫都是必不可少的。 另外还有一种四联疫苗，加上衣原体，可能会感染后者的猫（主要是猫）。
关于多价疫苗的争议往往与讨论实际上是否接种疫苗一样激烈。 有些人认为多价疫苗伴随的危害几乎与佐剂相同。 其他人可能会不同意。
虽然VAFSTF和AAFP协议暗示FRCP疫苗相当密切，但我没有在他们的任何协议中发现任何内容来表明批准或不批准。 因为即使是医学专家也不同意，一个非专业人士很难为自己的猫抓住正确的答案。 事实上，VAFSTF的总结提到，“疫苗接种应该被看作是一种医疗而不是常规手术，但是该专业缺乏足够的数据来准确评估给某只猫服用特定疫苗或抗原的相对风险。 “
猫疫苗决定时间
在做出关于推荐疫苗接种的决定之前，建议您做功课。 不要使用这篇文章或任何其他单一文章作为决定的基础，但请阅读尽可能多的不同意见。 本文不打算明确回答任何问题，而是激发读者进行他或她自己的研究。 还有更多需要了解的有关疫苗接种的优点和缺点，我只是触及了冰山一角。
与往常一样，底线是这些问题是您应该与您自己的兽医讨论的问题，以决定您的猫需要接种哪种疫苗以及多久。 每个家庭都会有所不同，而且这个决定是非常私人的，要以知情的方式而不是由于谣言和恐慌而作出。 无论如何，如果您和您的兽医同意放弃一年一次的免疫接种计划，请确保您每年至少一次带您的猫进行健康检查和所需的牙齿清洁以及滴定检查，如果这是计划。